我们有时候会有这样的设想，能不能有款布局既兼容桌面浏览器，又兼容手持设备的小屏幕？cssgrid.net 提供的方案 给与我们新的思路。
cssgrid.net 的秘密
这个站点自称这个布局为：
A 1140px wide, 12 column grid. Fluid all the way down to a mobile version.
细心的读者可能会发现，这句话其实会有冲突 -- 既然是流体布局，那么怎么限定了宽度呢？ 拖动浏览器的窗口宽度，或者使用 iPhone 等设备访问该网站，发现布局会随着宽度的缩小发生改变，从而使页面的内容更容易阅读。它是如何实现的呢？
给力的 @media
如何给不同的设备载入不同的样式，有可能我们首先想到的就是 CSS Hack 。看其的 CSS 载入方式，我们或许就已经能明白个大概。 media 这个属性 这个时候就变得非常的给力。
上面的代码可以看出， 1140.css 是布局的主体 。然后，其针对 IE 单独提供了 ie.css，浏览器宽度（或者可以理解为屏幕宽度）为 1024 像素以下、768 像素以上使用 smallerscreen.css；小于 768 像素宽度的则使用 mobile.css。 根据上面定义的典型宽度不难看出，其实 smallerscreen.css 针对的是 iPad 等平板设备，而 mobile.css 针对的是 iPhone 以及 Android 等手机设备。 这是个 CSS 按需加载的好办法。还有个问题就是，可不可以将它们写到单个文件中，节省连接数也方便维护？当然可以。例如：
我们需要写到单个文件中，那么内容使用
@media handheld, only screen and (max-width: 767px) {
/* ... */
}包裹起来即可。
宽度的技巧
似乎有些偏题，回到正题我们继续分析 cssgrid.net 的布局。 继续查看 1140.css ，其实可以得知就是个浮动布局。有点不同的是 .row 的样式：
.row {
width: 100%;
max-width: 1140px;
}这种写法当时让我眼前一亮。一般常见的写法是直接使用width:1140px。这样写法的好多多。例如，使用相对宽度、栅格的宽度也对应的使用百分比，那么总体的栅格该起来将会方便很多。
A：「那么 IE6 怎么办？」 B：「别闹了。」
顺便说一句，我们目前广泛采用的 960 栅格系统 是否可以考虑革新下。根据目前的用户屏幕分辨率数据（via 黑三 ）来看，桌面屏幕宽度大于等于 1024 像素的分辨率占到了绝大多数的比例。
我们可以考虑采用例子中 1140 像素或者更大宽度的栅格系统 -- 这将对于设计以及内容安排方面而言，也将会拥有更大的发挥空间。
One Size Fits All?
说到这里其实这个布局的大部分技术原理也了解了大概，其实如果不喜好浮动布局，了解了上述的原理以后，任何布局我们都可以通过重置样式的方式改进使其支持移动设备。
学习 CSS 的过程中总是会不可避免的会碰到布局的问题，同时这也是争论最多的部分。无论是浮动布局、定位布局、 「伪绝对定位布局」 、还是 「双飞翼布局」 等等，其实都是根据具体的情况而总结出来的布局。
所以，我个人的观点就是，其实没有任何应对各种情况的布局 :^)
那么，您的观点呢？-- EOF --
文章来源:http://www.gracecode.com/archives/3038/